Ads by Google

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

細田守や今敏のアニメなんか一般人は絶対に観ない。




オタクはズーズーしい。細田守と今敏が一般人に受け入れられるアニメ監督だと本気で信じている。アレって典型的な「オタクが考える一般人に受け入れられそうなアニメ(そうオタクが思い込んでいるだけ。実際は全然受け入れられない)」そのものじゃないですか!

「オタク受けする美少女キャラを出さず、なおかつオタク臭のしない物語」というのをただやってるだけ。「オタク向けじゃないアニメ=一般人向け」という、あまりに単純過ぎるロジック。

あなた達って「(オタクをよく知らない人達が)オタク受けを狙ったけども、まるで見当違いの方向な商品、又はコンテンツ」を見ると、いつもゲラゲラ大笑いするでしょ?「こんなのありえね〜〜っ!!」って。
まさしくアレの逆バージョン。「う〜〜〜〜ん、よく人間の事を学習しているよね?この宇宙人」みたいな。
あの二人に喜怒哀楽という感情はたぶん無い。理解できない。おそらく周りの状況を見て普段はカンで泣いたり笑ったりしている。気持ち悪い!
そしてその気持ち悪さがそのまま作品にも出ている。結局作品というのはその監督の人格そのものだから、どんなに高度な映像を作ってみても其処がダメなら全部ダメ。もう人間自体がダメダメだ。

この二人は監督の器じゃない。アニメは現場の大工や左官屋が建築家になるから最悪。
職人さえいれば家は建つ。適当にその辺から設計図を引っ張ってきて少しだけ手直しをする。するともうソレが自分の作品になる。
そして自分の専門パートばかりに拘った、家の機能を果たさない、「家っぽいけど家じゃない何か」がいつも出来上がる。
遅れている分野ほどそんな分業がキチンと出来てない。まさしくアニメはソレ。

また監督なのに監督業に徹し切れていない。絵的な面白さに意識がすぐ引っ張られる。だから「真琴が自転車でぶつかったオバサンの絵的なディフオルメの面白さ」などを、すぐ追求したりする。その度に意識がいつも分断される。
不必要な物は(例え面白い物が出来上がっても)非情になり、もっとバッサリ切り捨てるべきなのにソレが出来ない。小さな面白い物を寄せ集めればきっと良い物が出来ると信じ込んでいる。だから観るといつもフラストレーションが溜まる。
「観なければ良かった」「知らなければ良かった」「こんな作品に関わらなければ良かった」そんな後悔の念ばかりが起こる。

あんな作品に喜んで「一般の人にこそ是非観てほしい」なんてぬかすオタク連中は、全員ホロコーストしてやりたい。オタクはクリエーションの本質が理解できない精神的メクラのボンクラだ。
それから今敏は「大友克洋のマンガをどれだけ完全コピーできるか」という動機でマンガを描いていた頃からちっとも変わっていない。いつもそんな不純な動機で作品を作る。人間が死ぬほど詰まらないので作品も当然詰まらない。

あなた達、その才能は「絵コンテ」や「レイアウト設定」の分野でもっと発揮しなさいよ!


COMMENT

Name
E-mail
URL
Comment
Pass  *
Secret? (管理者にだけ表示)
一般人に知り合い居ないでしょあんた
  •  #-
  • URL
  • 2008.02.24(Sun)
  • Edit
そんな変なこと書いてないと思うけどな。
世間との認識の差違つ〜か似たような違和感を感じる事は俺もあるし、それを文章に出来るかどうか。するかどうかだけだと思うけどな。
俺は少なくても反射的に嫌悪感を抱いたりはしなかったな。自分と見方の違う人は嫌いですか?
こういう考え方の人もいるのか、面白い。とはならないもんなのかね?
  • #/pHIRAno
  • URL
  • 2008.02.24(Sun)
  • Edit
sukebeningenのいう一般人受けするものを追求すると単純明快な「水戸黄門」になると感じてしまう。そもそもありとあらゆる人は何らかのオタク要素を持っているはずなのに、一般人という架空の定義を前提にして、受ける受けないのロジックを組み立てることに意味を感じない。
また、パプリカに関して言えば、作品や自身の世界観をどっぷり伝えてくれた今敏は、監督として十分にその役割を果たしてくれたと思っている。

  • #-
  • URL
  • 2008.02.24(Sun)
  • Edit
俺の記憶が間違えていなければ、時かけもパプリカも「オタク受けする美少女」が主人公だったはずだが。ほんとに見たのか?
  • #-
  • URL
  • 2008.02.24(Sun)
  • Edit
なんか…中学生の文章みたいだから…消した方がいいんじゃない?(^_^;)
  • #-
  • URL
  • 2008.02.24(Sun)
  • Edit
攻撃的な文面ですが…批判としては的を得てると思います。
でもパプリカや時かけは普通の人でも楽しめる良作ですよ。ここは本当!
でも隠し切れないオタク臭さが鼻に付くのは確かです。
  • norino#-
  • URL
  • 2008.02.25(Mon)
  • Edit
「アニメは現場の大工や左官屋が建築家になるから最悪」
これは上手い表現だと思った。
絵が下手でも監督業には向いてる人間ってたくさんいるだろうに、
絵描き出身の人間ばかりなのが不思議。
現場を知ってる人間のほうが、いろいろ都合がいいんだろうけど。
  • #-
  • URL
  • 2008.02.25(Mon)
  • Edit
何がここまで彼を追い詰めているのだろうか
  • #mQop/nM.
  • URL
  • 2008.02.25(Mon)
  • Edit
>>一般の人にこそ是非観てほしい
 この言葉は、オタクうけしたい芸能人しかつかわないと思うが…
 今敏アニメなんかはアク強すぎだし。

とどのつまり、キムタクをキャスティングすれば一般人もみるぞ〜
  • 1#-
  • URL
  • 2008.02.25(Mon)
  • Edit
後悔やフラストレーションといった主観が入りすぎている。
批判をするならもう少し客観視してほしい。
だいたい、オタクと一般人の差異すら定義できてないじゃないか。
  • #-
  • URL
  • 2008.02.25(Mon)
  • Edit
こ、これはすごい。どちらの意見もなるほどと思わせるところがあるけど、2つの論理は2つの記事に分けた方がよかったですね。
パプリカも時をかける少女もプロットや絵はしっかりしてるが、表現するべき思想というのが見えてこなくて、私は中身が空っぽな印象をうけたけど、「アニメは現場の大工や左官屋が建築家になるから最悪。」という意見を聞いて、なるほどと思った。
  • #mQop/nM.
  • URL
  • 2008.02.25(Mon)
  • Edit
>あの二人に喜怒哀楽という感情はたぶん無い。理解できない。おそらく周りの状況を見て普段はカンで泣いたり笑ったりしている。気持ち悪い!

ここなんか反感買いそうだけど批評として正しいと思う。末梢的な技術とその場での計算しかないよね。
  • nim#e1epxWKA
  • URL
  • 2008.02.25(Mon)
  • Edit
うーん。あんたにとっての「一般人」と「オタク」の定義って一体なんなんだ?
ただ「○○という人間はきめぇ!」ということを言いたいがために、作品をうがった見方で愚弄しているようにしか見えん。
また、具体的な批判がないし、そこまで痛烈に批判するなら、一体あなたが理想とする作品というのはどういうものなのか示して欲しい。
それがないと説得力が全く無い、中二病の妄言にしかならんと思うが。
  • sss#a2H6GHBU
  • URL
  • 2008.02.25(Mon)
  • Edit
一言言いたいのは、「あなた何様のつもりですか?」ってこと。

オタク向けを狙う=オタク向け
オタク向けを狙わない=オタク向け
ですか??

テメーの意見を押し付けてるのはアンタだろ。

  • #-
  • URL
  • 2008.02.25(Mon)
  • Edit
時かけは超オタク受けしたじゃん
細田守が狙ったかどうかは判らないけど、
外そうともしてないだろうことは確かだ
  • #HtJEe6LI
  • URL
  • 2008.02.25(Mon)
  • Edit
なんだこの盛り上がり
  • #-
  • URL
  • 2008.02.25(Mon)
  • Edit
細田の師匠筋の佐藤順一は「一般人受けしている」ってことでいいんですよね?
  • 通りすがり#JalddpaA
  • URL
  • 2008.02.25(Mon)
  • Edit
オタク=アニメ見る人
一般人=アニメほとんど見ない人

世間一般の認識はこんなものだと思う
  • #-
  • URL
  • 2008.02.26(Tue)
  • Edit
アニオタっていうか、SFオタの特徴でしょ。
彼らは、自分たちがマイノリティだということ、世間ズレしているという認識が、著しく欠けているからね。
  • #-
  • URL
  • 2008.02.26(Tue)
  • Edit
このコメントは管理人のみ閲覧できます
  • #
  • 2008.02.26(Tue)
  • Edit
細田がやったどれみやナージャやるろ剣やワンピ
は一般人が観るアニメではなかったようですね ははw
  • 凄い博識なひとだな・・#-
  • URL
  • 2008.02.26(Tue)
  • Edit
お前は相変わらず馬鹿だな
  • #-
  • URL
  • 2008.02.27(Wed)
  • Edit
以前のエントリーで、ここではオタクの心をえぐるような煽りがしたいというようなことを書いていた気がする。
多分、これだけ反応があれば大収穫なんじゃないかな。
正しい定義をしろとか、まともな批評をしろっていうのは見当違いだと思う。
  • #.uhCosZ6
  • URL
  • 2008.02.27(Wed)
  • Edit
そもそも一般人とおたくを線引きする必要性が分からん。
面白いと思う人も思わない人も観る人
の感性によるもので、一般人とかおたくとかわざわざ区別して考える必要があるんだろうか。
  • 。。#-
  • URL
  • 2008.02.28(Thu)
  • Edit
むりくり一般人とオタクに分けて煽ってか?オタクのやることだな。
  • うん#-
  • URL
  • 2008.03.03(Mon)
  • Edit
いち個人の感想であるならば
問題ないと思いますけど、
アニメが好きな人間としてひとこと。

「オタク向けだから」とか
一般との差異の定義が曖昧なものを
個人の主観的思考を持って作品を
批評してしまう人はあまり快くは
思いませんね。

そもそもオタク的に熱中するのは
誰にでもあることです。
あなたも自分が熱中するものに対して
主観的に侮蔑されたら心地良い気は
しないでしょう?
  •   #-
  • URL
  • 2008.03.05(Wed)
  • Edit
まあパプリカは
金はらいたくねーーーーって思ったわな。

基本的、今敏は以外性がない、と色々みた感想。

時かけは、青春モノなので好き嫌いがわかれる。

画師からしたらまた違うのかもね。

ただ
秒速5センチメートルのほうがよっぽど気持ち悪かったけどもーーーん
  • 嘔吐#-
  • URL
  • 2008.03.06(Thu)
  • Edit
 私は、前は、オタクに差別意識なかったけど、会うアニオタがみんなキモイやつだったから、今は、アンチオタにかなり同意してます。
 この作品自体も、CM見た段階であまりにも映像が気持ち悪いので、すぐにチャンネル替えてました。
 正直いって、アニメ作る人たちは、一度アニメから離れて、きちんと、ボッティチェルリやレンブラント、ルーベンスなんかから美とは何かを学ぶべきでは?と思います。
 手塚治虫が折角芸術に高めたアニメを後継者たちが地に落とした典型例が今のアニメでは?
 今の作り手は、よほど醜いものばかりを見て育ったんでしょうね。同情します。
  • つまりオタク非難?#Ji517zSw
  • URL
  • 2008.03.07(Fri)
  • Edit
どっちでも良い。
筒井御大に金が入ればそれで良い。
  • qhco#mQop/nM.
  • URL
  • 2008.03.21(Fri)
  • Edit
「自分の理解できないアニメ=オタクの見るもの」という偏見で書き始めてるのが笑える。w
宮崎アニメか、それもわからないならディズニーアニメでも見てれば。
でもこういう奴に限ってエヴァとか知ったような顔して一般人に語ってそうな、一般人ぶった中途半端なオタク。
  • #-
  • URL
  • 2008.04.15(Tue)
  • Edit
つまりこれらの作品を見ていなければオタクではないとw
なるほどw

オタクについて勉強してこいwww
  • きも#HuJ7OprI
  • URL
  • 2008.07.28(Mon)
  • Edit
おたく向け→駄目
という前提があるな。
  • #-
  • URL
  • 2008.08.04(Mon)
  • Edit
自分ならもっと上手くやれる、それなのに世の中は!...みたいな感じなんでしょうか。

私も自分が入れ込んでいる分野においては憤りを感じたりする事はよくありました。
もっとこうすればより多くの人に喜ばれ、業界も発展するに違いないのに...とか。
けど自分がする事と言えば空いた時間に匿名掲示板で意見を主張するくらいで。
それとは関係なく世の中は思う方向へゆっくり推移してみたりしなかったり。

私は今監督の作品をとても楽しみにしています。
あまり多くを期待していないせいかもしれませんが、いつも期待を裏切らない娯楽を与えてくれる貴重な存在です。
  • hoge#VPr.CqGU
  • URL
  • 2008.12.28(Sun)
  • Edit
悪い意味でオタク向けだと感じる商品は....

特殊な嗜好に飢えているオタクに向けて、その需要のみをある程度満たすばかりで、他の部分については売り物とは思えないほど程度が低い商品です。

けど、幾つもの欠点を抱えていても、ある部分が物凄く光っていると、特殊な趣向の人のみならず、多くの人々に感動を与える場合もありますね。
二匹目のドジョウはいなかったりしますが。

一部分が優れているからといって他の欠点まで肯定する必要は無いけど、優れている部分は優れている事に違いない。
けど、長所に依存するばかりで短所を克服しようとしない場合も多いですね。
多くを求めると大切な何かを失う場合もあるでしょう。
バランス感覚を併せ持つ突出した才能の持ち主は本当に稀少なのだろう。
一人で全てを持ち合わせる人間の出現という奇跡に依存する必要はないけど、
多人数の個性をうまくかみ合わせるのもやはり奇跡に近かったりするのでは。
  • hoge#VPr.CqGU
  • URL
  • 2008.12.28(Sun)
  • Edit
少なくとも俺の周りの所謂"アニメを観ない一般人"に分類される人に観せたら反応は上々だったよ。
>今敏、細田

まぁ、"なんちゃらアニメランキング"みたいなものをゴールデンで同じ様な内容で飽きもせず何度も放送し、高視聴率とるんだから"アニメを観ない一般人"が"非オタク"に分類されるかどうかも怪しいもんだけどねー。

まぁ
>全員ホロコーストしてやりたい。
なんて言う人が
>もう人間自体がダメダメだ。
なんて言ってるんだから笑える。
  • #MByLbG9.
  • URL
  • 2009.01.07(Wed)
  • Edit
押井に関しては同意

俺は結構イイコト言ってると思うよ!!
  • #-
  • URL
  • 2009.05.14(Thu)
  • Edit
中二病乙^^
  • #-
  • URL
  • 2009.06.11(Thu)
  • Edit
今敏の作る作品の
「映像科の学生が考えるような」
微妙なオサレ臭は確かに
ウンザリするな
  • kuro#JUGsyThY
  • URL
  • 2009.06.24(Wed)
  • Edit
死んでください
  • #-
  • URL
  • 2009.07.06(Mon)
  • Edit
パプリカを見てとても面白かったので
レビューを見てみようとググってきたのですが
別にオタクじゃなくても普通に面白く見れますよ?笑
  • #-
  • URL
  • 2009.07.12(Sun)
  • Edit
とりあえずアホ
  • #-
  • URL
  • 2009.08.20(Thu)
  • Edit
一般人のお友達がいないんですね。私からするとあなたもりっぱなオタクですよ。オタクの意味わかってる?
  • #-
  • URL
  • 2009.10.19(Mon)
  • Edit
>アニメは現場の大工や左官屋が建築家になるから最悪。
この一文は中々面白いが、この喩えで行くと
ほぼ生粋の建築家に相当するであろう押井守は、ブログ主的にどんなポジなのだろう。
  • #qbIq4rIg
  • URL
  • 2009.10.26(Mon)
  • Edit
オタクはお前だろカス。
俺がアニメで好きなのなんてデジモンとジブリしかないし。てか他に見ないし(笑)
  • 詩ね#-
  • URL
  • 2009.11.23(Mon)
  • Edit
これはひどい

サマーウォーズの動員数見ました?
  • #-
  • URL
  • 2009.12.03(Thu)
  • Edit
ジブリみたことないアホが自論ふりかざしてると聞いて見にきましたw
  • #-
  • URL
  • 2009.12.28(Mon)
  • Edit
「千年女優」を一本だけ観た感じでは、今敏氏は作家性が強い。ご指摘のディテールへの執着が、全体観を損なっているというご指摘は、なるほどエンターテインメントのものさしではそうかもしれませんが、それがなくなったら作品の力が失われるように思うので、難しいところですね。
素直に面白い作品だと思ったのですが、するとわたしもブログ主さんからすればオタクの部類にはいるのでしょうか?
それでもかまいませんが、それでも今氏は、日本から世界に発信する価値のある才能であることは間違いないと思います。